A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les catégories... | Votre compte |
Nouveauté
Titre : | Analgesie per postoperatoire au cours de la chirurgie abdominopelvienne majeure:Etude comparative entre l'analgesie peridurale et la lidocaine intraveineuse |
Auteurs : | Maiza Mohamed Redha, Auteur ; Boudehane Omar, Directeur de thèse |
Type de document : | texte imprimé |
Editeur : | [S.l.] : Universite ferhat Abbas Setif 1, 2019 |
Format : | 175 p. / ill. / 21/30 Cm |
Accompagnement : | CD ROM |
Langues: | Français |
Mots-clés: | Chirurgie abdominopelvienne majeure; douleur postopératoire; analgésie péridurale;lidocaïne IV; réhabilitation améliorée. |
Résumé : |
L'analgésie péridurale (analgésie péridurale (APD) s'est imposée depuis plusieurs années dans la prise en charge des patients opérés d'une chirurgie digestive lourde et laperfusion IV de lidocaïne commence à occuper ces dernière s temps une place grandissante dans ces domaine.
L'objectif de cette étude prospective est de comparer ces deux techniques chez des patients programmés pour une chirurgie abdominopelvienne majeure. Matériels et méthodes: Après consentement éclairé,(100) patients ont été randomisés et répartis en deux groupes: groupe I(Gr APD) pour les patients bénéficiant d'une analgésie péridurale et groupe II (Gr Lido) pour les patients recevant de la lidocaïne par voie IV. les scores de douleur,la consommation de morphine durant les 48 première heurs postopératoires,la consommation de morphiniques en peropératoire,la durée de l'iléus, l'incidence des effets indésirables et la durée de séjour ont été enregistrés et comparés entre les deux groupes. Résultats: Les scores de douleur en particulier à J0et J1 postopératoires ainsi que la consommation de morphine sur les 48 heures ont tendance à révéler une analgésie plus efficace dans le groupe I(Gr APD). Cependant, les effets indésirables induits par l'analgésie péridurale sont plus importants que ceux de la lidocaïne IV.En effet,l'analgésie péridurale entraine souvent une augmentation de l'administration de fluide (en raison de l’hypotension artérielle), une reprise plus tardive du transit et une incidence plus élevée des rétentions aigües d'urine (RAU) et des nausées et vomissements postopératoires (NVPO) par rapport à la lidocaïne IV. Conclusion: les effets bénéfiques de la lidocaïne IV, sa sécurité d'emploi,la rapidité de sa mise en route et son cout faible constituent assez d'éléments ^pour la proposer comme première alternative à m'analgésie péridurale en particulier en cas de difficulté de mise en place du cathéter ou de contre-indication. |
En ligne : | https://drive.google.com/file/d/1BPJoN-4DIvngzyP12Bxz_qJkzMxG2uDP/view?usp=sharing |
Exemplaires
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
TH/00097/19-1 | TH/00097 | Thèse | Salle des périodiques | Thèses de doctorat | Exclu du prêt |
TH/00097/19-2 | TH/00097 | Thèse | Salle des périodiques | Thèses de doctorat | Exclu du prêt |
TH/00097/19-3 | TH/00097 | Thèse | Salle des périodiques | Thèses de doctorat | Exclu du prêt |
TH/00097/19-4 | TH/00097 | Thèse | Salle des périodiques | Thèses de doctorat | Exclu du prêt |
TH/00097/19-5 | TH/00097 | Thèse | Salle des périodiques | Thèses de doctorat | Exclu du prêt |